2026年软件著作权AI原创性声明撰写指南：模板与合规要点全解析

进入2026年，人工智能技术已深度融入软件开发全流程：从GitHub Copilot辅助代码生成，到AI工具优化UI界面设计，再到大模型驱动的需求转化，AI正成为开发者提升效率的核心助手。但随之而来的，是软件著作权申请中关于AI原创性的审查标准日益严格。如何通过一份规范的AI原创性声明，清晰界定AI辅助开发的边界，证明作品的独创性，已成为众多开发者必须攻克的关键环节。

在当前的软件著作权申请体系中，版权局要求涉及AI参与开发的软件，必须提交AI原创性声明作为补充材料。这一声明不仅是审查机构判断作品是否符合著作权法“独创性”要求的重要依据，更是开发者明确自身著作权归属、规避后续知识产权纠纷的核心凭证。

一、AI原创性声明的法律背景与核心作用

2026年，我国《计算机软件著作权登记办法》已完成针对AI开发场景的补充修订，明确规定：“若软件开发过程中使用人工智能工具辅助创作，开发者需主动披露AI工具的使用范围、参与程度，并提交原创性声明，确认对作品核心部分的主导创作权。”

从司法实践来看，法院在处理AI相关软件著作权纠纷时，核心判断标准是“开发者是否对作品的独创性部分具有主导权”。而AI原创性声明，正是将这一主导权进行书面固化的重要载体。一份严谨的声明，能够帮助审查机构快速识别AI辅助内容与自主原创内容的边界，避免因信息不透明导致的申请驳回，同时也能为后续可能的纠纷提供有力的法律证据。

对于开发者而言，理解AI原创性认定的底层逻辑至关重要。2026年的认定标准中，若AI工具仅用于辅助完成非核心功能（如代码注释生成、基础UI草图设计），开发者仍对软件的核心算法、功能逻辑、业务流程等独创性部分享有完整著作权；若AI工具参与了核心内容生成，则需要进一步证明开发者对生成结果进行了实质性修改与调整，形成具有独立独创性的作品。

二、软件著作权AI原创性声明撰写模板与核心要点

一份规范的AI原创性声明需涵盖声明主体、AI工具使用详情、原创性确认、法律承诺四大核心模块，以下为通用模板框架及撰写要点：

1. 声明主体与基本信息确认

开头需明确声明的出具主体，以及所对应软件的基本信息，确保与软著申请材料完全一致。例如：
“本声明由[XX科技有限公司/张三（身份证号：XXXX）]出具，针对我单位/个人开发的《XX智能客户管理系统V2.0》（软件简称：XXCRM，开发完成日期：2025年11月20日），就开发过程中人工智能工具的使用及作品原创性作出如下声明：”

2. AI工具使用情况详细披露

这是声明的核心内容，开发者需避免笼统表述，尽可能具体化AI工具的类型、使用场景、参与程度。例如：
“在软件开发过程中，我单位使用了以下人工智能工具辅助创作：
1. GitHub Copilot：用于生成基础数据处理模块的代码片段、函数注释及异常处理模板，涉及代码量约占总代码量的15%；生成的代码均由开发工程师进行了逻辑校验与优化调整，确保符合系统整体架构要求；
2. MidJourney：用于生成软件移动端界面的初始设计草图，后续由UI设计师进行了色彩搭配、交互逻辑优化及适配性调整，最终界面设计与AI生成草图的差异度达70%以上；
3. 豆包大模型：用于将自然语言描述的用户需求转化为初步的功能模块架构图，核心业务流程由产品经理结合行业经验进行了重新梳理与优化。”

需要注意的是，开发者需明确区分AI辅助内容与自主原创内容，避免模糊边界。若软件的核心部分未借助AI工具，需特别强调：“本软件的核心算法（XX智能匹配算法）、核心业务流程（客户分层管理流程）、核心交互逻辑（多角色权限控制系统）均由我单位开发团队独立设计完成，未使用任何AI工具辅助生成。”

3. 原创性与著作权归属声明

此部分需直接明确作品的独创性与著作权归属，符合著作权法的要求。例如：
“尽管本软件开发过程中使用了上述AI工具，但软件作品的整体架构、核心功能逻辑、用户交互设计、业务流程规划等具有独创性的部分，均由我单位/个人开发团队独立创作完成，符合《中华人民共和国著作权法》规定的‘作品独创性’要求。我单位/个人依法享有该软件作品的全部著作权，不存在侵犯第三方知识产权的情形。”

4. 真实性承诺与法律责任承担

结尾需添加承诺条款，确保声明内容的法律效力。例如：
“我单位/个人承诺本声明所述内容均真实、准确、完整，若因声明不实导致软著登记被撤销或引发任何法律纠纷，相关法律责任由我单位/个人自行承担。”

三、撰写AI原创性声明的常见误区与规避策略

在2026年的软著申请实践中，不少开发者因对声明要求理解不足，陷入了以下误区：

误区一：隐瞒AI工具使用情况

部分开发者担心披露AI工具使用会影响软著申请结果，选择隐瞒相关信息。但根据新修订的规定，隐瞒AI使用情况属于“提交虚假材料”，可能导致软著登记被撤销，甚至被列入版权局的失信名单。

规避策略：主动如实披露AI工具的使用情况，清晰界定AI辅助与自主原创的边界，反而能提升审查机构对申请材料的信任度，加快审查流程。

误区二：笼统表述AI使用场景

仅写“使用了AI工具辅助开发”，未说明工具名称、使用范围及参与程度的声明，无法被审查机构认可，可能导致要求补充材料，延长申请周期。

规避策略：尽可能具体化描述，包括工具名称、使用阶段、涉及功能模块、代码量占比等细节，必要时可附上AI工具使用记录（如代码生成日志、设计修改记录）作为附件。

误区三：混淆AI生成内容与自主原创内容

若将AI生成的核心代码或设计直接表述为自主原创，可能引发著作权权属纠纷。例如，若开发者直接使用AI生成的核心算法代码而未进行实质性修改，该部分内容可能不具备独创性，无法获得著作权保护。

规避策略：在声明中清晰区分AI辅助内容与自主原创内容，对于AI生成的内容，需明确说明开发者进行的修改与调整，证明最终作品具有独立的独创性。

四、2026年软著申请中AI原创性声明的提交注意事项

在提交软著申请材料时，AI原创性声明需注意以下几点：

1. 格式规范：建议以PDF格式提交，单位开发的声明需加盖公章，个人开发的声明需手写签字并附上身份证复印件；
2. 一致性：声明中的软件名称、版本号、开发完成日期等信息需与软著申请表、软件说明书中的信息完全一致；
3. 附件补充：若开发过程中有AI工具使用的相关记录（如代码仓库的提交日志、设计稿的修改历史），可作为附件一并提交，增强声明的可信度；
4. 政策跟进：关注版权局发布的最新政策动态，及时调整声明内容，确保符合最新的审查标准。

随着AI技术在软件开发中的持续普及，软件著作权的AI原创性问题将成为未来确权的核心关注点之一。在2026年的软著申请环境下，一份规范、严谨的AI原创性声明，不仅是通过审查的必要条件，更是开发者保护自身知识产权的重要手段。开发者需重视声明的撰写质量，结合自身开发实际，严格按照要求披露信息，确保软件作品的著作权得到有效保护。

如需了解更多关于软著法律合规的细节，可查阅版权局官方发布的《AI辅助开发软件著作权登记指南》，或咨询专业的知识产权服务机构。